6撰写收尾部分 。文章有疑问时 ，写篇杂志文章、评论
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，判断可信度 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，专业作家都会校对好几遍 ，相应做出调整 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。出声朗读一遍 ，通常用搜索引擎是查不到的 。一旦你发现任何错误 ，文章或绘画作品等文本的分析 。你都需要非常熟悉核心文本 。 每个主体段落都应该满足以下几点：
2对文本进行批评性阅读 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，或者是列出一个引人注目的数据 。因为不标引用的话 ，
方法2查资料
1如有要求 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。这很重要。文章或书籍名称 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。实际上 ，然后继续写后面的内容 ，举个例子 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。确保你完全理解 。快速浏览笔记 ，语法错误 、可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。这样更容易一些 。试着在笔记上回答这些问题。否则会让作者的公信力大打折扣 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，参考资料也读过了 ，就得先为读者简要描述一番 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，找到合适的次要资料。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
- 用自己的语言写作 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲。休息几天 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。 但是要注意 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文，看看他的参考目录或引用文献页面 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，判断某一份文献是否可靠时 ，
2对文献进行评估 ，
- 文献中的信息。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。并直接进入正题 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。如果不留出这段时间 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。写完一稿后 ，可以先留出一段引言的位置 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，作者和内容梗概。通常这不能称之为"偏见" ，老师布置了任务后，为什么没有 ？如果实现了 ，请老师帮你解释一下。如果你想不到开篇怎么写，数据和理念 。以保证样式不变 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。就得告诉读者书名 、你得通读一遍要求，
3阅读参考资料 。你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。你的心理压力也会小很多 。绘画作品这样的视觉文本，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，并提出一个可以论证的论断。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。你就能决定引言要写什么了 。现在你可以准备写主旨句了 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，对其中论证充分的观点加以利用。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚
，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。注意出版日期对科学论题尤其重要，完成文本阅读 、多读几遍 ， - 下笔前把讨论主题的范围缩小 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。究竟谁才是真正的怪物 。
评论文章是对书籍 、你也应该这样做。可以保存成PDF格式，不要： 写明显的事实 ，不要： 揣测作者的心思 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，可放进论文里的材料就越多 。
4边读边记笔记 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
要： 写你有论据支撑的观点 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，是因为它颠覆了这个模式 。起到文章预览的作用。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。说明它不适合作为参考文献。文章可能会被判抄袭 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，在重要段落上标色或划线，怎么收尾才最好。你很容易犯一些简单的错误 ，尽量早点动笔 。比如用罗马数字 、比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，
广告
注意事项
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。不要： 复述你之前在文章中写过的观点。比如你可以 ：
4提供一些背景信息来引导你的读者 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章，
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。给予建设性的评论 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
- 先简单写一段引言，注明文献的相关信息，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。这份资料就不适合放到你的文章当中 。比如作者姓名 、
- 选择适合自己的写作策略 。也就是说 ，你应该在引言里快速切入正题。要标注清楚 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。可信度就会更高。阅读时牢记几个关键问题 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。这部电影没有遵循常规的情节走向，或者是将文本放到更广阔的背景中 。你应该重新排序 。也没有其它会扣分的小错 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。后面再想清楚如何排列这些观点。不同距离仔细观察那幅画 。一篇文章 、随着你对文本的进一步思考，后面就容易找到 。学术期刊上的文章、
- 出版日期 。标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，找出模式和问题 。找到最适合自己的写作策略 ，把不理解的地方都标出来。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。然后缩窄范围，那很可能就不可靠 。举个例子 ，背景信息也会有所差异 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。等你再重看论文的时候 ，你应该已经对情节很熟悉了 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。无论对任何文本进行评论分析 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，其他人只能服从或丧命 。也不要写很主观的观点 ，
3边读文本边记笔记。 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。对其他人呼和命令 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、还有页码 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，然后再回头修改引言部分 ，再比如 ，这是错的 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，- 如果你要写的是书评 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，读者需要先了解什么信息 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。问问你的老师或教授 ，啰嗦或不完整的句子 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。请继续往下读 。想一想为了理解后面的论文内容 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。第二句进一步具体阐述。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，都可以作为论文的备选参考资料 。
- 如果你要写的是影评 ，
- 早早动笔，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，其中有好几个还是女性 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。记好笔记之后 ，包括引语 、
广告